TWENTERAND – Nog voordat er één spijker in de vernieuwde raadszaal van Twenterand is geslagen, is er al politieke ophef. Bijna alle politici waren geschrokken van het prijskaartje van bijna één miljoen euro. Voor José Bosch (GBT) reden om nog eens te vragen naar inzicht in de kosten. Dat was tegen het zere been van Jan Jonker (SGP). Hij vermoedde dinsdagavond dat GBT de besluitvorming over de verkiezingen heen wil tillen. “Waar is GBT mee bezig? Biedt helderheid; voor of tegen.”
Het krediet voor de verbouwing is een zaak van de politiek zelf en niet van burgemeester en wethouders. En dus moesten de partijen zelf de discussie met elkaar aangaan. Ook over het voorstel van GBT om nog een extra informatiebijeenkomst te houden. Dat zou kunnen betekenen dat een besluit niet op 3 maart maar pas na de gemeenteraadsverkiezingen (18 maart) door de nieuwe raad moet worden genomen.
Weglopen
“Wij zijn er als raad op en top bij betrokken geweest Ik weet ook dat ik voor de verkiezingen geen populaire besluiten neem. U duikt weg. Ik heb idee dat u wegloopt”, probeerde Jonker. “Wij vinden het een mooi plan. Maar ik kan mij bijna niet voorstellen dat het niet goedkoper kan. Wat is wel noodzakelijk en wat niet? Wij willen kritisch kijken waar wij het geld aan uitgeven”, counterde Bosch. De reden voor de terughoudendheid: de gemeente zal de komende jaren fors moeten bezuinigen.
Ongelukkig
PvdA-GroenLinks, ChristenUnie en SGP vonden dat de informatie over de uitgaven al in (niet openbare sessies) is besproken met de partijen. “Als ik de kostenraming zie, dan zie ik geen gekke dingen”, meende Stephan Reusken (PvdA-GroenLinks). “Het is wel ongelukkig om dit voor de verkiezingen te doen. Wij denken dat wij dat kunnen uitleggen”, aldus Martha van Abbema (CU).
Zit prima
PVV was ronduit tegen en kondigde aan dat mogelijk tijdens de besluitvorming op 3 maart met een amendement te willen regelen. Namens de partij maakte Jeroen Ahrens de vergelijking van eerst de woonkamer verbouwen en dan sparen voor een nieuwe keuken. “Wij zouden nu ook alleen het hoog nodige kunnen investeren.” Volgens Ahrens moet er wel wat gebeuren aan de audiovisuele middelen om het geluid in de zaal en het beeld in de huiskamer te verbeteren. “Maar de kleur van de stoelen maakt de kijkers niet uit. Dat geld kunnen wij besparen voor andere zaken.” Volgens de PVV’er zaten de stoelen overigens dinsdagavond nog prima.
Tandje minder
Ook PVT was tegen de uitgave van bijna een miljoen euro. “Wij begrijpen dat bepaalde zaken nodig zijn. Er is een verschil tussen wat nodig is en het plan dat voorligt. Het kan wel een tandje minder”, vond Yvonne Spijker. CDA wilde dat de getallen meer onderbouwd werden en ook meer informatie om een goed besluit te kunnen nemen. VVD mengde zich niet in het debat en daarmee is de mening van die partij onduidelijk.
Werkt niet
Sommige partijen verheugden zich overigens te vroeg. De politici zijn hoorbaar via microfoons op hun tafel en inspreekplekken. Dat systeem met individuele kastjes en pasjes laat te wensen over en valt onder audiovisuele middelen. Na de opmerkingen van partijen dat met de uitgave voor deze post van 220.000 euro deze ergernis verholpen zou zijn, kwam de domper van de voorzitter Jan Bosch. De kastjes zijn nog niet afgeschreven en blijven ook na de verbouwing in gebruik. En alsof het een teken van hogere machten was: aan het einde van de vergadering weigerden sommige kastjes met microfoon dienst.
Tekst en foto: Wim de Jonge
Het bericht Miljoen euro voor vernieuwde raadszaal ligt gevoelig verscheen eerst op Delta FM.
